认定以及识别签名者身份。

二、电子签名的法律效力

（一）效力认定

在网络时代下，信息技术和网络技术蓬勃发展，电子签名在人们生活和工作中的使用效率更加频繁，而与传统签名存在差异，电子签名在使用过程中并不是作为一个真实签名而客观存在，但是在网络环境下，其依然起到关键的作用，可以用于确认当事人以及交易者身份，实现电子数据与纸质文件的替换。

当前，很多国际组织以及发达国家都使用同一的功能规则，对电子签名进行认定，而功能相同就代表电子数据为合同载体的时候，其与书面文件拥有同样的法律效力。功能相同原则主要分为以下三种类型，即：电子签名与电子文件需要在符合特定条件下，才能具备法律效力；以电子签名的准确性、可靠性以及稳定性为依据，不同模式的电子文件也具备法律效力；只有电子签名和电子文件的法律效力，达到书面签名和书面文件要求的时候才可以实现，无论哪种方案都能够实现预期的技术效果。我国相关法律也认定只有具备完整性和真实性的电子签名，才能与传统签名同样拥有相应的法律效力。

在相关法律的规制下，合同需要以书面形式进行订立才具备法律效力，因此，电子签名需要与传统签样一样符合相关法律的条件，签名才能具备效力，“书面形式”需要是现实真实存在的事物，但是在互联网时代下，“书面形式”正在不断的完善和发展，逐渐成为可以证明电子签名效力的有力证据。同时，电子签名所具备的信息主要利用传送媒介和计算机才能体现出来，由此可得，电子签名与书面文件的传统签名一样，都具备法律效力，电子签名的作用已经与传统签名等同。随着时代的发展，科学技术的持续更新，电子签名在法律效力方面也具备一定的规定标准，而利用科技手段能够证明签名者的真实身份，并且证明签名者已经知晓并且同意了文件信息，证明文件在传输过程中并没有得到修改，具备完整性和可靠性。因此，从法律效力角度分析，电子签名的功能与传统签名并没有任何差别。

（二）具体体现

当前在世界范围内，电子签名效力尚未形成统一定论，从广义角度分析，利用数据电文非传统复印和书写方式的签名都可以统称为电子签名，简而言之，在电子数据中，能够确认签名者身份并且证明签名者同意电文信息的技术手段，都属于电子签名。我国相关法律也对电子签名的完整性和真实性进行了规定，并且制定了科学的程序，识别签名者真实身份的信息，得出电子信息是够完整真实的结论。

三、对电子签名法律效力进行完善

在电子签名使用频率不断增加的背景下，对其法律效力问题进行研究和分析具有现实意义，可以为解决其效率认定法律问题提供理论支撑。电子签名所具备的效力是无法以直接的方式进行认定的，因此，想要认定其法律效力，需要利用电文数据进行间接认定。当前，大部分电子签名的认定方式主要分为三种，即推定、证人作证以及自认，在司法活动中，主要利用推定方式认定其法律效力。

针对当前我国电子签订认定制度不完善的问题，需要通过立法的途径进行修订和改进。我国最高法院需要结合电子签名的相关法律，对其作出权威解释，并且形成一套科学而完善的法规法律，与实践活动充分结合，进而用于指导司法活动。首先，在制定电子签名相关法律制度的过程中，需要结合电子商务的发展趋势和行业特点，形成相互配合的认定机制；其次，该法律需要在各个部门和相关行业的共同努力下，积极落实贯彻，进而发挥法律的规制作用；最后，电子签名相关法律制度要与信用体系充分配合，二者要形成常态化的协调和配合机制。

四、电子签名的法律责任与后果

签名主体所具备的责任需要相应的法律进行规范，当前，电子签名相关法律中明确规定了签名人需要持有签名数据，签名人在实施签名的过程中，需要以代理人或者自己的名义进行。密匙的所有权和使用权属于签名者，其具备较强的独占性和隐蔽性，因此，签名人不能滥用电子签名，并且承担相应的责任与后果。

五、结语

总而言之，以信息技术和网络技术为支撑的电子商务领域发展迅速，已经成为了人们日常工作和生活的关键组成部分，而电子签名作为一个关键的基础手段，为人们更是提供了诸多便利。当前，在全球电子商务普及的大背景下，很多国家都针对电子签名进行了立法，并且认为电子签名需要传统签名一样，具备健全的法律规范和保护措施，因此，电子签名并不是简单的电子信息与交易身份联系的技术问题，更是一个重要的法律问题，而如何解决这一问题是实现电子商务稳定发展 的基础和关键。